Señor
D. Pedro Ladrón de Guevara:
Poner artículos de opinión en circulación
lo puede hacer cualquiera, pero hacer de ello un tratamiento
honesto, honrado y objetivo, no está al alcance de
todos.
Su subjetividad llega a un grado casi enfermizo, y aunque
hay que respetar las opiniones de todo el mundo y ser tolerante
con los gustos de los demás, aunque no sean los tuyos,
lo que no se puede permitir es que alguien emplee la comunicación
como instrumento dañino y herramienta de guerra, sobre
todo faltando a la verdad.
Vamos a ver si nos aclaramos.
Si usted comenta en un artículo, por ejemplo, que el
dinero lo enturbia todo, quien lo lea creerá que la
organización se enturbió con el dinero; si dice
que hay gente que asegura tener pruebas de la manipulación
entre bambalinas del certamen, la gente se creerá que
se manipulaba el certamen entre bambalinas; si dice que le
ha llegado que todos los extranjeros entraron como finalistas
de modo directo, la gente creerá que así ha
sido; si dice que los ganadores habrían firmado algo
por ahí con anterioridad, la gente se lo va a creer.
Si yo escribo que me han contado que un grupo de gente le
ha pedido que escriba con esta maldad porque se han visto
excluidos del certamen por motivos ajenos a la organización
y quieren vengarse por medio de sus escritos, la gente se
lo creería; o bien, si fuéramos más agresivos,
si dijera que me han llegado rumores de que su madre es una
mujer de mala reputación, aunque fuera mentira, cosa
que no dudo en absoluto, hace daño, y así no
se usa la pluma, o más bien no debería usarse.
Perdóneme si le ofendo.
Propongo, si usted acepta, que si seguimos "escribiéndonos"
aportemos pruebas de las acusaciones, ya verá que poco
queda para escribir.
Creo que el tipo de cantante al que usted tanto se refiere,
y estará de acuerdo todo el mundo conmigo, no es el
que se esconde y tampoco esconde las pruebas de una manipulación,
ni algo parecido. Su capacidad moral y de denuncia estaría
por encima de su carrera, no tienen miedo y sobre todo no
les pueden callar la voz. Anímeles, por favor , a "destapar"
todas las pruebas que le susurran al oído y que las
compartan con todos, sin miedo, con la cabeza bien alta. Ayúdeles
a ser personas por encima de todo y que no callen la voz.
¿Quién diablos fue el jurado?. Dígame
un solo certamen que se componga de más personalidades
que el que ha contado este.
¿Los que faltan?. En los próximos certámenes
¿De relleno?. Ninguno.
¿Por qué 16 cantautores?. Porque fueron los
que se seleccionaron en el primer formato que constaba de
semifinales y final. Luego en el disco, aunque era más
costoso, no nos parecía honesto quitar a 4 ó
5 de ellos para abaratar el coste de producción.
¿Por qué un disco?. Porque es el soporte tecnológico
donde la música se transporta a cualquier parte del
mundo y más rápidamente se difunde.
¿Sacar dinero con ello?. Ojalá. Siempre han
estado en los presupuestos los gastos por encima de los ingresos.
Eso hoy por hoy seguirá siendo así. Deseo que
algún día cambie.
Le pedí que fuera valiente en indicarme quien sobra
en el disco. Dice que no le fue difícil ser valiente,
pero todavía no ha dicho quienes son.
La vara de medir la tiene muy estropeada. Reduce palabras
como arreglos a "arreglitos", concierto a "conciertito"
y sin embargo la duración de 6 minutos, 50 segundos
se la lleva a 20 minutos. ¡Hay que ver, que mala idea!.
Los organizadores también nos merecemos la paga, claro
que sí hombre, pero de este certamen no vendrá,
al revés, hay que poner dinero. ¿Sabe que los
artistas de "relleno" vinieron totalmente gratis
porque les pedimos que ayudaran a difundir la música
de autor y dijeron que sí sin condiciones?. Creo que
se merecen más respeto por su parte.
Nos comimos "la cabecita" (diminutivo otra vez)
respecto a la publicidad, pero un "fallo municipal"
nos dejó sin ella.
Creo que usted sería un organizador para certámenes
de cantautores genial, el mejor, haga algo por ellos y convoque
uno, seguro que se le da mejor que escribir.
Y por último, y por segunda vez, por favor no ponga
palabras en la boca de Carlos Cano.
|